ESTUDIOS. filosofía-historia-letras
Primavera 1986
* [Nota 18]

Para las leyes constructivas del relato, además del aún indispensable estudio de T. Todorov, "Las categorías del relato literario", en R. Barthes et a/.. Análisis estructural del relato. trad. B. Dorriots (Buenos Aires, 1970. hay reproducción, sin el nombre de la traductora y lamentable desde el punto de vista gráfico: México. 1982, fecha del original: 1966). 155-92. véanse W, Iser. "Lafiction en effet: éléments pour un modele historico-fonctionnel des textes littéraires" (trad. J. Kaempfer), R. Warning, "Pour une pragmatique du discours fictionnel" (trad. W. Kügler) y K. Stierle, "Reception et fiction" (trad. V. Kaufmann). los tres en Poétique 39 (1979), 275-337, así como R. Fowler, "Discourse", en Linguistics and the novel (Londres, 1977), 77-122. O, para una reciente y accesible revisión del estado de las cuestiones, J. M. Adam, Le récit. París 1984. Que sais-je? 2149. Para las de la ficción dramática, al parecer menos estudiada. K. Elam, "Dramaticg logic" y "Dramatic discurse", en The semiotics of theatre and drama (Londres, 1980), 98-207. Una interpretación, y revisión de otras, de lo que desde el punto de vista filosófico el diálogo como forma expresiva significa en la obra de Plantón puede encontrarse en "Dialogue existence: a question adressed to Karl Jaspers", en Friedländer 1954-1969 (ver antes, nota 36), I 230-35.