ESTUDIOS. filosofía-historia-letras
Verano 1986
* [Nota 56]

La cada vez más abundante investigación reciente entorno ala "dialéctica" entendida como teoría del debate se ha orientado en distintas direcciones mencionaremos algunas de ellas. Por un lado, la recuperación del patrimonio lógico de la Edad Media y del Renacimiento (v. Vicente Muñoz Delgado "Introducción al patrimonio escolástico de lógica", Cuadernos Salmantinos de Filosofía, II, 1975, pp. 45-75; E.J. Ashworth Logic and Language in the Postmedieval Period, Dordrecht, Reidel, 1974) ha motivado un renovado interés por la interpretación y el análisis de las teorías de la disputa durante estos períodos, v. e.g. Walter J. Ong Ramus meihod and the decay of dialogue, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1983, Mauricio Beuchot "La tópica dialógica de Fray Alonso de la Veracruz" (Ponencia presentada en el Coloquio de Filosofía del Instituto de Investigaciones Filosóficas, México, 1985); Eleonore Stump Boethius's De topicis differentis, Ithaca-Londres, Cornell University Press, 1978. También por intereses históricos, se han estudiado tópicos como la teoría del debate subyacente en Galileo, v. e.g. Maurice Finnochiaro "The concept of ad Hominem argument in Galileo and Locke", Philosophical Forum. 5, 1974, pp. 394-404; Galileo and the art of reasoning Rhetorical Foundations of Loqic and Scientific Method, Dordrecht Reidel, 1980; v.t. W. Lovell Wisan "On argument Ex Suppositione Falsa", Studies in History and Philosophy of Science, 15, 1984, pp. 227-36.

Por otro lado, el estudio del debate jurídico, propiciado por la obra de Perelman y, sobre todo, de Toulmin (The uses of argument, Cambridge, Cambridge University Press, 1958) también ha conducido a un creciente interés técnico por las condiciones dialógicas de una argumentación, v. e.g. Hanni Woodbury "The strategic use of questions in court", Semiotica, 48, 1984, pp. 197-228; Mieczyslaw Maneb "TheNew Theory of Argumentation and American Jurisprudence" Logique et Analyse, 1985, pp. 159-77; Roberta Kevelson "Semiotics and the art of conversation. Legal arguments as prototypes of discursive structure" Semiotica, 32, 1980, pp. 53-80.

Se han desarrollado también una serie de investigaciones lingüístico-filosóficas sobre las condiciones de posibilidad y la estructura del diálogo, lo mismo que sobre descripciones de juegos dialógicos particulares: quizás el caso paradigmático de este tipo de indagaciones es "Logic and Conversation" de Paul Grice (en Donald Davidson y Gilbert Harman (eds.) The Logic of Grammar, Encino, Cal., Dickinson, 1975) y, entre otras, podemos mencionar: Ernest Stetch "The analysis of conversational topic sequence structures" Semiotica, 39, 1982, pp. 75-91; Geoffrey Beattie "The regulation of speaker in face to face conversation. Some implications for conversation in sound only communication charmels" Semiotica, 34, 1981, pp. 50-70.

Dentro de lo que actualmente suele llamarse "Teoría de la Argumentación" o, con un término menos afortunado, "Lógica informal", el estudio de la argumentación en contextos dialógicos ha sido notable; v. e.g. J.D. Mackenzie "The dialecties of Logic" Logique et Analyse, 1985, pp. 159-77. Los trabajos de Woods y Walton, lo mismo que los de Hamblin se inscriben en esta corriente.

Finalmente, dentro del análisis más específico de la argumentación filosófica, también han jugado un papel importante los planteamientos referentes a la argumentación dialógica, v. Johnstone (infra, sec. (I) )