Al decir de Basave, "el ser es la presentidad situacional, respectiva del 'hay"', ![[Nota 11]](../../imagenes/footnote.gif)
lo que significa, a nuestro juicio, que la categoría del ser expresa solamente lo que un ser es en un momento determinado (el presente), cuando, valga la expresión, se diferencia de la nada, porque, afirma nuestro filósofo, "el sentido primordial del 'ser' es 'existir"'.
El ente es "lo concreto que está siendo". Por ejemplo: este bolígrafo con el que ahora escribo es un ente, el anillo que tengo en mi mano izquierda y aun la mano son entes, el perro que en este momento ladra en la calle es un ente, yo mismo soy un ente.
De un conjunto de entes se abstrae el concepto de ser. Por eso dice Basave que "se da el ser en los entes".
Ahora bien, "el ser no es el horizonte en el que aparecen los entes" por tanto no debe sustantivársele. Si el ser no es sustantivo, entonces ¿cuál es el fundamento de los entes y del mismo ser?
